Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 43 ал. 4 от ПДОЦФЛД.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Центрър[ЮЛ], подадена чрез процесуалните представители – адвокатите З. М. и С. М. от САК, срещу решение № 1494 от 09. 03. 2017 г., постановено по административно дело № 8043/2016 г. на Административен съд София–град с което съдът е отменил Решение №658/08. 07. 2016г., на директора на Център[ЮЛ] и е върнал преписката на директора на Център[ЮЛ] за ново произнасяне в 7-мо дневен срок при изпълнение на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касаторът твърди, че са налице касационни основания за отмяна на атакуваното съдебно решение по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост и неправилно прилагане на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, чл. 4 и чл. 34 от Правилник за дейността и организацията на работа на Център "[ЮЛ]"/ПДОЦФЛД/.Счита, че съдът е навлязъл прекалено в преценката на медицинската материя, което не е в неговата компетентност и прави изводи по медицински въпроси, обратни на изложеното в медицинската експертиза по делото ( стр. 4, абзац първи от решението). Твърди, че се касае за искане на жалбоподателя, което се отнася за "финансово подпомагане за извършване на генетично изследване, необходимо за лечението на детето“, което генетично изследване не е необходимо за лечението на детето и то с нищо няма да допринесе за подобряване на неговото здравословно състояние.

Счита, че съдът не е направил обоснован извод за наличие на предпоставките на по чл. 3 ал. 1 т. 1 б. "б" от Правилник за дейността и организацията на работа на Център "[ЮЛ]" в редакцията му към датата на постановяване на решението и неправилно е отменил обжалвания административен акт-Решение №658/08. 07. 2016г., на директора на Център[ЮЛ].

Твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно и необосновано и в частта относно разноските, тъй...