Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на М. С. Ш. от [населено място], [улица], №[номер], ет.[номер], ап.[номер], чрез адв. И. С., против Решение №1906 от 10. 10. 2016г. на Административен съд Варна по адм. д.№1044/2016г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против РА № 081400249/24. 04. 2014г. на органи по приходи при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 417/11. 08. 2014г. на Директора на Дирекция „ОДОП” - Варна при ЦУ на НАП, в частта му, с която на лицето са установени данъчни задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ, както следва: за данъчен период 2009г. в размер на 5 189, 56 лв. и лихви за забава за периода 01. 05. 10г. - 24. 04. 14г. - 2 124. 09 лв. и за данъчен период 2010г. в размер на 3 500, 35лв. и лихви за периода 01. 05. 11г.-24. 04. 14г. – 1 071, 43 лв.

В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение в посочената част е неправилно като постановено при пороци по чл. 209 АПК, изразяващи се в : необосновани изводи за наличие на основание по чл. 122 и сл. ДОПК за извършване на ревизията по особения ред; съдът неправилно приел, че разходите на ревизираното лице за покупка на имущество и за издръжка за живот са направени в резултат на укрити приходи на лицето, след като е доказано, че това е ставало предимно със средства на съпруга, докато съпругата е участвала в съвместния принос при придобиването единствено с грижите за децата и работа в домакинството. Имуществените възможности на съпруга изобщо не са били изследвани. Неправилно съдът е възложил при новото разглеждане на делото задача на експертизата, при която приходната част на баланса на РЛ се формира само от изтеглените от ревизираното лице парични средства от нейните...