Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], [улица], №[номер], представлявано от управителя Р. И. М., чрез адв. Д.Б., против Решение №320 от 24. 10. 2016г. на Административен съд В. Т по адм. д.№ 184 по описа за 2016г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/№Р-04001115002796-091-001/02. 12. 2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП В. Т, потвърден с Решение № 47/11. 02. 2016 г. на директор Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Т при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя за данъчен период м. 05. 2014г. е начислен ДДС по декларирани вътреобщностни доставки (ВОД) към [фирма], Кипър и [фирма] Гърция на обща стойност 99 800, 95лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за недоказано извършване на вътреобщностни доставки като основание за начисляване на нулева ставка на ДДС по фактурите с получатели посочените дружества.

Касаторът поддържа, че от събраните доказателства е доказано по несъмнен начин извършването на ВОД, тъй като изготвените ЧМР отговарят на нормативните изисквания и в тях подписите за изпращач, получател и превозвач на стоката са автентични, което било установено със събраните писмени, гласни доказателства и експертизи. Доказано било предаването на родово-определената стока от представител на ревизираното дружество, разпитан като свидетел, на Б. Ш., представляващ двете дружества–получатели, присъстващ на товаренето на стоката на превозно средства на наетия от купувача превозвач, в склад, нает от изпращача на стоката. Без основание приходните органи и съдът не признали товарителниците за установяващи транспортирането на стоката само поради несъответствията на номерата на превозните средства, с които е извършен транспортът в представените различни копия от тези...