Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, представлявано от М. З. и П. Г. – изпълнителни директори, подадена чрез процесуалния им представител адв. П., против решение № 5328 от 22. 07. 2016 г., постановено по адм. дело № 2841/2016 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 1108/23. 12. 2015 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/ Комисията).

Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което оспорената заповед бъде отменена.

Ответникът по касационната жалба – председателят на КЗП, не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение АССГ е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед № 1108/23. 12. 2015 г. на председателя на КЗП, с която на основание чл. 68л, ал. 1, във връзка с чл. 68в, чл. 68г, ал. 4 и чл. 68к, т. 6 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) и чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на КЗП, е забранено на жалбоподателя да прилага нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на чл. 68к, т. 6 от ЗЗП, изразяваща се в изискване на плащане на услуга, доставена от него,...