Прилагане на забрана за нелоялна заблуждаваща търговска практика и обхват на понятието „практика“ в ЗЗП
В конкретната хипотеза деянието на търговеца се изразява в това, че предоставя на потребителите невярна и подвеждаща информация относно дължимостта на парични суми при прекратяване на договора. С оглед посоченото е правилен изводът на първоинстанционният съд, че потребителят при невярно получена информация би променил решението...
Определяне на годишния процент на разходите и включване на неустойка в потребителски кредит
След като ГПР се изчислява по законоустановена формула, то не следва в съдържанието на самия договор за кредит да бъде включена „ясно разписана методика“ по формирането на ГПР. В случая, за да отговаря на минималното съдържание по закон предвидено в чл. 11, ал. 1, т....
Нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и неправилна квалификация на търговска практика
Обжалваното решение е издадено в нарушение на това изискване, тъй като изложените от съда мотиви са бланкетни, без да са обсъдени и анализирани посочените от органа фактически и правни основания, послужили за издаване на оспорвания административен акт и наведените от жалбоподателя подробни възражения. Първоинстанционният съд...
Нелоялна търговска практика: премълчаване на съществена информация за продукт и цена в онлайн магазин
Комисията за защита на потребителите решава, че Хаус Маркет България ЕАД използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. първо ЗЗП, с която търговецът предоставя невярна информация за цената на артикул легло GJORA и неговите съставни елементи. Нелоялната заблуждаваща търговска...