Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 3340 от 16. 05. 2017 г., постановено по адм. д. № 917/2017 г. Административен съд – София-град е отхвърлил оспорването по жалба на Е. П. П. от [населено място] лично и като законен представител и майка на двете си малолетни деца срещу заповед № ЗСУ-18 от 12. 01. 2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – район „Люлин“.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Е. П. П. – лично и в качеството й на законен представител на малолетното й дете М. П. с молба да бъде отменено.

Ответникът по делото – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – Люлин, чрез пълномощника юрк. Л. в писмено отговор оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, от надлежна страна, поради което е допустима, а по същество за неоснователна. Решението е постановено в съответствие с приложимия закон и представените по делото доказателства, които обуславят направените изводи от съда.

Върховният административен съд, шесто отделение, прецени правилността на обжалваното решение, обсъди касационните оплаквания и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.

С решение № 3340 от 16. 05. 2017 г. по адм. д. № 917/2017 г. Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Е. П. П., лично и като законен представител и майка на двете си малолетни деца срещу заповед № ЗСУ-18 от 12. 01. 2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – район „Люлин“, с която жалбоподателката и двете й са настанени в Центъра за временно настаняване [наименование], [населено място], в частта, с която е определен срок на настаняването до три месеца, считано от 13. 01. 2017 г.

Първоинстанционният съд подробно и правно...