О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

[населено място], 09. 04. 2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 287 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Смартпартнерс”ЕООД срещу разпореждане от 09. 11. 2019 г. по ч. гр. д. № 4258/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 18320/14. 10. 2019г., подадена от частния жалбоподател, срещу определение № 3100/27. 09. 2019г. по ч. гр. д. № 4258/2019г. на САС.

В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, иска се неговата отмяна и връщане на делото за администриране на частната жалба.

В писмения си отговор ответникът по частната жалба „У. Б”АД оспорва основателността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, поради което е процесуално допустима, но неоснователна по същество.

С обжалваното разпореждане е прието, че частната касационна жалба срещу определенито на САС по чл. 274, ал. 2 ГПК е нередовна, тъй като не е била приподписана от адвокат съобразно изискването по чл. 280 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК въпреки дадените указания и след продължаване на срока по чл. 63 ГПК.

Определението на ВКС е правилно.

С частна жалба...