О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№154

гр. София, 06. 04. 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 31 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, представлявано от юрисконсулт Т., срещу определение № 315 от 28. 10. 2019г. по т. д. № 926/2019г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 2932 от 12. 12. 2018г. по в. гр. д. № 1032/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като се позовава на §25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 2010г./, според който всички висящи производства следва да се разглеждат по досегашния ред. Сочи, че производството по делото е започнало през 2005г. по реда на отменения ГПК, а ограниченията в цената на иска са въвеждани последователно през годините. Поддържа, че през периода от сезиране на съда до влизане в сила на съдебен акт, в който се слага край на производството, има висящност на същото, независимо пред коя съдебна инстанция. Поради това счита, че тъй като към датата на влизане в сила ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 2010г./ производството не е било приключило с постановяване на окончателен съдебен акт, то спрямо него следва да се прилага процесуалният ред, действащ преди изменение на закона. Алтернативно сочи, че дори да намираше...