О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 240

София, 02. 04. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 4486 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Енерго-П. Е услуги”ЕООД [населено място] срещу решение № 393 от 16. 08. 19г. по в. гр. дело № 867/18г. на Великотърновския окръжен съд.С него е отменено решение от 1. 11. 18г. по гр. дело № 1462/18г. и вместо него е постановено друго, с което е прието за установено по отношение на „Енерго-П. Е услуги” ЕООД,че И. П. Р. не дължи сумата от 5 728. 07 лв, стойност на начислена служебно електрическа енергия за времето от 22. 07. 17г. до 19. 10. 17г. за обект в [населено място], [улица],по фактура № [ЕГН] от 26. 02. 18г.,на основание чл. 98а от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) във вр. с чл. 48 ал. 2 ПИКЕЕ/ДВ,бр. 98/12. 11. 13г. отм./

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят сочи основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.Поддържа, че въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на ВКС правния въпрос: Налице ли е правно основание за корекция на сметката на потребителя при констатирано неизмерване, неточно или неправилно измерване на потребената от него електрическа енергия след изменението на ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), в сила от 17. 07. 12г. и при действието само на чл. 48, 50, 51 от ПИКЕЕ,в сила...