Р Е Ш Е Н И Е

№ 141

София, 12.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в открито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Р. С

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 4486 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Енерго-П. Е услуги”ЕАД /с предишно наименование „Енерго - П. Е услуги“ЕООД/ [населено място] срещу решение № 393 от 16.08.19г. по в. гр. дело № 867/18г. на Великотърновския окръжен съд.С него е отменено решение от 1.11.18г. по гр. дело № 1462/18г. и вместо него е постановено друго, с което е прието за установено по отношение на „Енерго-П. Е услуги” ЕООД,че И. П. Р. не дължи сумата от 5 728.07 лв, стойност на начислена служебно електрическа енергия за времето от 22.07.17г. до 19.10.17г. за обект в [населено място], [улица],по фактура № [ЕГН] от 26.02.18г.,на основание чл. 98а от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) във вр. с чл. 48 ал. 2 ПИКЕЕ/ДВ,бр. 98/12.11.13г. отм./

С определение № 240 от 2.04.20г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса: Налице ли е правно основание за корекция на сметката на потребителя при констатирано неизмерване, неточно или неправилно измерване на потребената от него електрическа енергия след изменението на ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), в сила от 17.07.12г. и при действието само на чл. 48, 50, 51 от ПИКЕЕ, в сила от 16.11.13г.

Отговор на правния въпрос е даден в практиката на ВКС –...