5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

София, 02. 04. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. д. № 797 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1929/05. 02. 2020 г. на „БДЖ – ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД – Поделение за товарни превози София, представляван от адв. Д. С., срещу определение № 62/09. 01. 2020 г., постановено по в. ч.гр. д. № 12024354/2019 г. на Софийски апелативен съд съд, с което е потвърдено протоколно определение от 29. 05. 2019 г. по гр. д. № 1202/2019 г. на Софийски градски съд, с което е оставенa без уважение молбата за възстановяване на срок за обжалване.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение, състоящи се в неправилно приложение на процесуалния и материалния закон. В изложението за допускане на касационно обжалване частният жалбоподател е посочил въпроси, които счита, че са от значение за изхода на делото и по тях са налице допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, а именно:

1. Съществува ли обусловеност между производствата по обжалване на определение за връщане на въззивна жалба поради подаване след изтичане на установения в закона срок и производството по разглеждане на молба за възстановяване на срок по едно и също дело подадени пред един и същи съд? – твърди се противоречие с определение № 129/26. 02. 2015 г. по дело № 3286/2014 г. на ВКС, ТК,...