Решение №2887/28.03.2022 по адм. д. №6887/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Мирослав Мирчев

РЕШЕНИЕ № 2887 София, 28.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6887/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ - София при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния представител юрк. Ц. Овнарски, срещу Решение № 2724/22.04.2021 г., постановено по адм. дело № 6985/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Влад 78“ ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-С506-0039659/01.06.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ - София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд, според които процесната заповед не е мотивирана по отношение срока на наложената мярка. Изтъква аргументи, че съгласно чл. 186 от ЗДДС административният орган е длъжен да наложи ПАМ при установяване на нарушение от процесния вид. Твърди, че заповедта е законосъобразен административен акт, противно на постановеното от решаващата инстанция. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което Заповедта за налагане на ПАМ да бъде потвърдена. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - „Влад 78“ ЕООД не взема становище по основателността на касационната жалба и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослав Мирчев - председател и докладчик
  • Росица Драганова - член
  • Христо Койчев - член
Дело: 6887/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...