№ 210

[населено място], 01. 04. 2020г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети март, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1650/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” / НББАЗ / против решение № 162/18. 01. 2019 г. по гр. д.№ 5546/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 5011/10. 07. 2017 г. по гр. д.№ 5586/2016 г. на Софийски градски съд, в частта му, с която касаторът, в качеството му на компенсационен орган по чл. 284 КЗ отм., е осъден да заплати на П. П. С. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в причинна връзка с ПТП от 23. 02. 2014 г., причинено по вина на водача на автомобил, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ със застраховател, установен в Р. Р, на която територия е възникнало и ПТП. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, поради несъобразяване на изтекла погасителна давност за претенцията на ищеца, с оглед приложимото материално право на Р. Р - чл. 2519 от румънския Граждански кодекс, Страната твърди, че навременно и надлежно е въвела това възражение в предмета на спора, но въззивният съд дори не го е обсъдил в решението си. Като резултат, въззивното решение се твърди постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимото материално право, поради което следва да бъде отменено, с пълно отхвърляне претенцията на ищеца.

Ответната страна – П. С. – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, като акцентира на обстоятелството,...