О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

гр. София, 01.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч. Ч: Р. Б. В ХРИСТАКИЕВ

разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1650/19 г., при което констатира следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 2909/13.04.2020 год. Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ /НББАЗ/ претендира изменение на определение № 210/01.04.2020 г. по настоящото дело, в частта за дължимите от страната разноски за производството пред касационната инстанция. Страната счита, че присъденото с определението в полза на ищеца и ответник по касация адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лв. е прекомерно. Посочва, че база за изчисляване на възнаграждението следва да бъде намаленото от въззивната инстанция обезщетение за С., в размер на 60 000 лева. Позовавайки се на норми от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, Сдружението претендира изменение на присъдените разноски до размера на минималното адвокатско възнаграждение съобразно Наредбата.

Насрещната страна – П. П. С. – депозира становище по молбата, с което изцяло оспорва основателността й. Посочва, че Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения не ограничава императивно присъждането им в указаните минимуми, като целта й е недопускане на нелоялна конкуренция между адвокатите, не и ограничаване свободното договаряне между страните по договор за правна помощ. Твърди, че конкретното възнаграждение е договорено и заплатено при потенциалната възможност за разглеждане на делото в открито заседание. Изразява съгласие, че материалният интерес е 60 000 лева, но акцентира на фактическата и правна сложност на спора, предвид включения международен елемент.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, като обсъди наведените доводи и...