Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1257 от 16. 06. 2016 г., постановено по административно дело № 659 по описа за 2015 г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил Експертно решение № 70, зас. № 017 от 28. 01. 2015 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), Втори специализиран състав по неврологични болести, с което е потвърдено частично Експертно решение № 2937, зас. № 179 от 30. 10. 2014 г., издадено от Трудово-експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ [фирма], Втори състав, и Експертно решение № 81, зас. № 018 от 29. 01. 2015 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), Втори специализиран състав по неврологични болести, с което е потвърдено Експертно решение № 3426, зас. № 205 от 10. 12. 2014 г., издадено от Трудово-експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ [фирма], Втори състав; 2) прекратил производството по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], област [област], [улица], представлявано от управителя А. Д. Ф., срещу Болничен лист А–2014 № 0357760, издаден на 28. 08. 2014 г. от неврологична ЛКК при МБАЛ [фирма] – [населено място] на осигуреното лице С. П. П.; 3) осъдил [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], област [област], [улица], представлявано от управителя А. Д. Ф., да заплати на Национална експертна лекарска комисия – гр. С., сумата в размер на 300 лв., съставляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита; 4) осъдил [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], област [област], [улица], представлявано от управителя А. Д. Ф., да заплати на С. П. П., ЕГН [ЕГН], адрес [населено място], област [област], [улица], сумата в размер на 500 лв., съставляваща възнаграждение за един адвокат.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], действащо чрез пълномощника...