Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 76б от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ)/ЗЗО/.

Образувано е по касационна жалба на Столичната здравоосигурителна каса/СЗОК/,представлявана от Директора – Б. С., чрез юрисконсулт Р. К., срещу решение № 3273/12. 05. 2017г, постановено по адм. дело № 1143/2017 г., по описа на Административен съд София-град, с което е отменена по жалбата на ДКЦ [фирма], писмена покана №29-07-53/05. 12. 2016г на Директора на СЗОК за възстановяване на суми получени без правно основание в размер на 484. 50 лева.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че изводите на първоинстанционният съд са неправилни.

Счита, че е неправилен извода на съда че процедурата по чл. 76б от 330 не се прилага във всички случаи на установени нарушения, а само при установени такива на 3акона за здравното осигуряване и на Националния рамков договор и то за които е предвидена възможност за налагане на наказание било то с наказателно постановление или със заповед за налагане на санкция.

Твърди, че в правомощията на директора на СЗОК е да реши дали в процесния случай неоснователността на получените от ДКЦ [фирма] суми е свързана с административно нарушение. Не приема, че само влязлото в сила наказателно постановление, респективно заповед за налагане на санкция, е абсолютната предпоставка за прилагане на процедурата по чл. 76б от 330.

Счита, че при извършване на медицинска дейност от неправоспособно лице следва да се наложи наказание на лечебното заведение. В конкретния случай липсва друга законова възможност за налагане на законосъобразна санкция. Директорът на СЗОК е изпълнил правомощията си по разумен начин, добросъвестно и справедливо. В мотивите на оспорената писмена покана подробно са изложени установените факти и административният орган е констатирал неизпълнение на условията за заплащане на дейността....