Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. П. П., С. П. С. и Д. П. С. (конституирани като касационни жалбоподатели вместо починалия след подаване на жалбата П. С. П.) срещу решение № 85/28. 11. 2016 г., постановено по адм. дело № 96/2016 г. по описа на Административен съд – Силистра. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се претендира отмяната му.

Ответниците - кметът на община С., Д. Й. Ц.-М., П. П. Т., И. П. П., П. Т. П., Л. О. Х., М.О.С, О. М. О., Н. М. О., П. Н. М., О. С. С., М. В. М., Р. Т. Н., Н. И. М., Д. Н. Р., Е. Н. Р., Р. Й. Ц., община С., Н. С. Д., С. С. М., В. С. М., Е. Й. П. и М. К. П. не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди доводите в жалбата и данните по делото, приема следното:

Въпросът с допустимостта на касационната жалба е разрешен с влязло в сила определение по адм. дело № 7142/2017 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, с което в резултат на законодателна промяна е отменено определение № 14328 от 28. 12. 2016 г. по адм. дело № 14105/2016 г. и делото е върнато на настоящия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на С. П. П. за прогласяване на нищожност на заповед № 2059/23. 12. 2011 г. на кмета на община С., с която е одобрено изменение на ПУП - ПР на УПИ [номер], [номер], [номер], [номер] и [номер], кв. [номер] по плана на ЦГЧ на [населено място].

За да постанови този резултат, Административен...