Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. С. Т. против решение № 162 от 09. 06. 2017 г. по адм. дело № 56/ 2017 г. на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата му против решение № [ЕГН]/ 13. 01. 2017 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Перник, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/ 05. 12. 2016 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване за отказ да се възобнови пенсията на Т.. Жалбоподателят поддържа, че решението на административния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и с представените доказателства, тъй като основанието на спиране на индивидуалната му пенсия е отпаднало и са налице всички предпоставки за възобновяването й. Моли съдебният акт да бъде отменен и да се постанови нов по същество, с който решението на ТП на НОИ - Перник да бъде отменено.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Перник не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения срок за касационно оспорване и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Перник е постановено при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон и се обосновава от представените доказателства. Първоинстанционният съд аргументирано приема, че не са налице основания за възобновяване на отпусната на жалбоподателя лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, тъй като основанията за спирането й не са отпаднали. По делото е установено, че с разпореждане № [ЕГН]/17. 10. 2014 г. на Т....