РЕШЕНИЕ № 2733 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаСТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 6897/2021
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Конструкшън Груп ООД, подадена чрез пълномощника адвокат Крумова от АК - Кюстендил, против решение № 126 от 26.04.2021 г., постановено по адм. дело № 236 по описа за 2020 г. на Административен съд - Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на „Конструкшън Груп ООД против ревизионен акт № Р-22001019002130-091-001/31.12.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден в обжалваната част с решение № 799/15.05.2020 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика - София при ЦУ на НАП.
Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложените доводи са за незаконосъобразност на ревизионния акт в обжалваната част поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с приложимите материалноправни разпоредби. Касаторът счита, че представените в хода на ревизията документи са достатъчни да обосноват документално отчетените разходи за командировки през ревизирания период и неправилно приходните органи не са ги признали. Искането от съда е да отмени оспорения съдебен акт и да отмени ревизионния акт в обжалваната част. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) - София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура...