Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.Образувано е по касационна жалба подадена от В. Н.,гражданин на Украйна, чрез процесуалния си представител адв.И., против решение № 955/17. 02. 2017 г., постановено по адм. дело №11860/2016 г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като е постановено и при неизяснена фактическа обстановка.Твърди се, че първоинстанционния съд не се е съобразил с разпоредбата на чл. 75, ал. 2 от ЗУБ, не е взето предвид, че в държавата му по произход животът и здравето му са в опасност, тъй като съдът не е отчел актуалната обстановка в Украйна. Нарушена е нормата на чл. 9, ал. 1,т. 3 от ЗУБ,представляваща транспониране на чл. 15, б "в " от Директива 2011/95/ ЕС,въпреки че в хода на процеса е станало ясно, че в Украйна съществува реален риск и гражданите на тази държава не могат да се ползват от ефективна защита в страната си по произход. От друга страна съгласно чл. 23, т. 1 от същата директива следва да се запази целостта на семейството.Касаторът твърди, че като член на семейството на Н. Л.,негова съпруга, той има право да се ползва от нейните права, а по настоящем нейната преписка е върната от АССГ за произнасяне от ДАБ.Иска се отмянатана решението и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне.

Ответникът - Председателя на Държавна агенция за бежанците изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.Счита, че в случая молбата на касатора не е подадена на основание р азпоредбата на чл. 9, ал. 6 от ЗУБ.

Върховния административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна,...