Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на полицейски орган – инспектор при 05 РУП на ОД на МВР гр. Б. против решение № 1122 от 20. 05. 2013 г., постановено по адм. д. № 1722/2012 г. по описа на Административен съд гр. Б.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост– отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде отхвърлена.

Ответникът – Ж. Г. Ч. не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстнанционният съд е отменил заповед № 191/07. 08. 2012 г. на полицейски орган при 05 РУП гр. Б., с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), е задържан Ж. Г. Ч. за срок от 24 часа.

За да постанови този резултат Административен съд гр. Б. е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при постановяването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същата е в противоречие с материалноправната норма на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, тъй като по делото не се установило наличие на данни за извършено престъпление от Червенков. По тези съображения съдът е направил извод за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Изводът на съда, че оспорената заповед е издадена при съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи в липса на мотиви е незаконосъобразен. От една страна липсата на мотиви...