Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция "О"АД от 29. 04. 2004 г. и 26. 04. 2005 г. за услуги в областта на връзка с обществеността. Има договор от 10. 04. 2005 г. с "Р. К.нс" ООД за провеждане на медия тренинг на мениджърски екипи на Електроразпределение Столично, София област и Плевен. За изпълнение на тези договори ревизираното дружество е използвало външни подизпълнители, освен за услуги като ПР консултации, медиен анализ, прессъобщения до медиите. Тези дружества са "Буран ДД" ЕООД, "Рос 03" ЕООД, "Райвъл" ЕООД и "Верида транс" ЕООД. По повод три броя фактури, издадени от първото дружество е отказано правото на данъчен кредит, на основание чл. 65, ал. 4, т. 4 от ЗДДС отм. , като е прието, че не са налице доказателства за установяване наличието на доставка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС отм. , на данъчно събитие по смисъла на чл. 25 от ЗДДС отм. , начисляване на ДДС, на основание чл. 55, ал. 6 от ЗДДС отм. . По повод два броя фактури, издадени от второто дружество на същото основание е отказано правото на данъчен кредит. По повод на три броя фактури, издадени от третото дружество на същото основание е отказано правото на данъчен кредит и по повод на два броя фактури, издадени от последното четвърто дружество е отказано правото на данъчен кредит. Общо за четирите доставчици е констатирано, че ДДС по процесните фактури е платен изцяло по ДДС-сметката на доставчика. По повод доставчици "Райвъл" ЕООД и "Рос 03" ЕООД

съдът е констатирал, че са издадени по два броя протоколи, в които е записано, че на адреса за кореспонденция те не са открити представители на тези фирми, като според съда тези протоколи не отговарят на изискванията на...