Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Д. Т. от гр. Ч. срещу решение № 98 от 16. 03. 2011 г. по адм. дело № 32/2011 г. на Административен съд – гр. С..

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна на инвокираните с нея доводи, но оспореното съдебно решение е процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено.

От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка Х. Д. Т. е родена 1985 г. от първа нормално протекла бременност, но непосредствено след раждането била оперирана по повод окципитално менингоцеле (херния на мозъчните обвивки в окципиталния или тилен дял на главния мозък). Три месеца след операцията развива вътрешна хидроцефалия (патологично състояние, характеризиращо се с повишено вътречерепно налягане вследствие на абнормно натрупване на гръбначно-мозъчна течност в мозъчните пространства), поради което е направено ветрикулно-атриално (към сърдечната кухина) шънтиране или с други думи казано чрез операция е поставена връзка, отвеждаща гръбначно-мозъчната течност от черепната кухина към сърдечната кухина. Поради гноене в областта на шията през 1992 г. шънта (връзката между двете кухини) е премахнат, но през 1997 г. отново е направена ликводренираща операция с клапна система.

С експертно решение № 1486 от 08. 09. 2001 г. Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ – Смолян е определила 72 % трайно намалена работоспособност (60 % за вътрешната хидроцефалия по ч. 7 т. 19 и 30 % за левостранна долна монопареза – лека степен по ч. 7 т. 4. 6.1.). Същите изводи ТЕЛК прави и в експертно решение № 1715 от 03. 08. 2004 г., но при последващо преосвидетелстване с експертно решение № 1239 от 02....