Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. П., чрез мл. юрисконсулт П. Г., против решение № 1485/19. 06. 2012 г. по адм. д. № 832/2012 г. по описа на Административен съд - Пловдив, X състав, с което е отменено решение № 365/21. 02. 2012 г. на началника на М. П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД № 10BG003000H0121350/20100809.

В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - "Садат" ООД, чрез юрисконсулт Н. Г., ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Допълнителни съображения излага в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски.

Заинтересованата страна - директорът на ТД на НАП - Пловдив, редовно призован, не се представлява и не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред АС - Пловдив е било посоченото по-горе решение на началника на М. П., с което по ЕАД № 10BG003000H0121350/20100809 от 09. 08. 2010 г. на "Садат" ООД е определено да доплати ДДС в размер на 6615, 59 лева, ведно със законната лихва, изчислена от датата на поставяне на стоките под режим до окончателното погасяване на задължението поради промяна на декларираната митническа стойност.

Фактически установено по делото е, че на 09. 08. 2010 г. с ЕАД № 10BG003000H0121350/20100809 от Р. Т. на територията на Р. Б. "Садат " ООД поставя под режим "допускане за свободно обращение с крайно потребление" стоки: анионактивни повърхностно активни органични вещества – лабса 101 с нето тегло 21600кг. и код по ТАРИК...