Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Общинска служба по земеделие (ОСЗ) Варна, против решение № 1664 от 17. 05. 2008 г. по адм. дело № 5722/2007 г. на Варненския районен съд.

В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено при съществени нарушения на материалния и на процесуалния закон и при непълнота на доказателствата. Поддържа се, че съдът неправилно е възприел втория вариант от заключението на вещото лице, съгласно който обезщетението е изчислено по реда на чл. 7 от Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи (НРОЦЗЗ). Не бил спазен приложимия ред за изчисляване на обезщетенията по чл. 10б, ал. 1 от ЗСПЗЗ, посочен в чл. 3 от Наредбата, с което е нарушен материалния закон. В случая не била приложима нормата на чл. 7 от НРОЦЗЗ, тъй като процесния имот не представлявал сгради и съоръжения или прилежащи площи към тях на организациите по § 12 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Иска се да се отмени обжалваното решение и делото върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд или настоящия състав да се произнесе по същество.

Ответникът – Ж. К. К. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е неправилно. Съдът е приел и приложил оценяване по втория вариант от заключението на вещото лице – по чл. 7 от НРОЦЗЗ, като не е отчел, че тази разпоредба касае само две категории земи – тези по чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ и разположените в обекти на организации по § 12 от ПЗР на ЗСПЗЗ, докато процесният имот не попада в тези хипотези. Същият е по чл. 10б, ал. 1 от ЗСПЗЗ и правилата за оценяване са уредени в чл....