Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК.
С решение от 12. 07. 2007 г. постановено по ад. д. № 1698/2007 г. на Върховния административен съд, пето отделение отхвърлена жалбата на комисията за защита на конкуренцията срещу решение № ТПрГ -7/02. 10. 2006г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране за определяне на състава на комисия за провеждане на конкурс за определяне титуляр на лицензия за извършване на дейността "разпределение на природен газ" на територията на община гр. С. и решение ТПрГ - 8 /11. 12. 2006 г. на ДКЕВР , с което е определен участинкът спечелил конкурса и са издадени лицензии за извършване на дейностите " разпределение на природен газ" и " обществено снабдяване с природен газ" на територията на община гр. С. като неоснователна.
Срещу решението са подадени касационни жалби от Комисия за защитата на Конкуренцията с наведени оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон и необснованост и от "О. И.." АД гр. С. с доводи за нарушение на материалния закон, съществени процесални нарушения и необоснованост.
О. Д. комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението.
Заинтересуваната страна "Промишлено газоснабдяване " гр. С. не изразява такова.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационните жалби и законосъобразност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното:
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, процесуално са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.
Въз основа на доказателствата по делото обосновано, решаващият състав на ВАС е приел, че в производството по преписка № КЗК -78/2007 г., Комисията за защита на конкуренцията е следвало да установи наличието на извършени нарушения на Закона за защитата на конкуренцията по отношение на оспорените решения на ДКЕВР и в какво...