Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Л. К. Й., А. К. А. и С. К. Д. против решение № 712 от 17. 05. 2008 г. на Варненския административен съд, трето отделение, двадесет и четвърти състав по адм. дело № 2097/2007 г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед № РД - 07 - 7706 - 204/08. 08. 2007 г. на Областния управител на област с административен център гр. В. за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по § 4, ал. 2 от ЗСПЗЗ, местност "Сотира", землище Варна относно имоти пл. № 573 и № 1050.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до това, че съдът необосновано на доказателствата приел, че отстъпеното право на ползване на А. Д. е по отношение на имот който не съвпада с имот пл. № 573 от ПНИ и не може да се установи защо съдът е дал предимство на ползвателя без да обсъжда в тази връзка доказателствата за възстановяване правото на собственост на бившите собственици.

Ответникът, Областният управител на област с административен център гр. В., е изразил становище в писмен вид чрез юрисконсулт А. Р. за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни, Р. А.а Харбалиева и Н. А.а Михайлова чрез адвокат Славов вземат становища за неоснователност на жалбата с подробни съображения в писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Правилно съдът приел, че ПНИ се изготвя и одобрява от областния управител при приключила процедура за преобразуване на правото на ползване в право на собственост, която по отношение на ползвателя от доказателствата по делото е налице за имот...