РЕШЕНИЕ № 10895 София, 28.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6906/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител - ст. юрисконсулт Стойков, против решение №2886 от 29.04.2021г. постановено по адм. дело №9477/2020г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като недопустимо, съответно неправилно, като необосновано, представляващи основания по чл.209, т.2 и 3 АПК.
Ответникът: Никми АД, гр.София, чрез пълномощника му - адв.Будинов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.
Ответникът: Столична община /СО/, р-н Триадица, редовно призован, не се представлява.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Пред АССГ, от Никми АД е оспорена Заповед №РА-30-285/27.08.2020г. на главния архитект на СО, с която на основание чл.225а, ал.1, вр. чл.225, ал.2, т.2 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж:Паркинг, находящ се в ПИ с идентификатор 68134.1001.866 по КККР, УПИ V - за озеленяване, кв.308, ж. к.Иван Вазов, р-н Триадица, гр.София.
Съдът, след като е обсъдил доказателствата по делото, е приел, че заповедта е незаконосъобразна, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Според съда органът не е установил правилно фактите, довело и до неяснота относно разпоредения за премахване строеж - дали се премахва незаконен строеж паркинг или законен такъв, въз основа на валидни строителни книжа за транспортен достъп до законно изградена сграда в УПИ I, през УПИ V. За съда са останали неясни...