Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Ч. П. от гр. П., срещу Решение № 43/15. 05. 2008 г. по адм. д. № 480/ 2007 г. на Чирпанския районен съд, постановено в производство по чл. 19, ал. 8 от ППЗСПЗЗ. Конкретни отменителни основания по чл. 209 от АПК, не се сочат. Общото твърдение е за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с възникнали преди това за нея права въз основа на двлезли в сила административни актове.

Ответника по жалбата ОС " Земеделие" с. Б. Д., не взема становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение зе неподсъдност на спора пред ВАС. Счита, че се касае до производство по чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ, при което като касационна инстанция спора по него е подсъден на съответния окръжен съд, в случая Старозагорския окръжен съд. По същество изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежна страна и в законовоустановения срок по чл. 210, ал. 1 от АПК. Неоснователно е възраженоето на участвалия по делото прокурор при ВАП за неподсъдност на спора пред ВАС. Производството пред първоинстанционния съд се е развило като такова по чл. 19, ал. 8 от ППЗСПЗЗ. В съответствие с цитираната разпоредба решението на общинската служба по земеделие за определяне правото на обезщетение подлежи на обжалване пред съответния районен съд. Това решение на първоинстанционния съд в съответствие с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК подлежи на касационно оспорване пред Върховния административен съд, който е компетентен да се произнесе по жалбата. По същество касационната жалба е неоснователна.

Първоначално производството пред Чирпанския районен съд е било образувано по жалба на В. Ч. П., против решение № 3520 С/ 27. 11. 2006 година на ОСЗГ, с. Б. Д., с което на...