Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. Г. Б.” ЕООД – гр. С. срещу решение № 29/22. 04. 2009 г., постановено по адм. дело № 645/2009 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против АПВ № 809183/24. 10. 2008 г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – София, офис Център, потвърден с решение № 1940/23. 12. 2008 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП в частта, в която е отказано изплащане на лихви за забава за възстановяване на ДДС за периода от 19. 12. 2007 г. до 04. 01. 2008 г. за данъчен период 01. 07. 2007 г. – 31. 07. 2007 г. и за периода от 19. 12. 2007 г. до 27. 06. 2008 г. за данъчен период 01. 08. 2007 г. – 31. 08. 2007 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е съобразил обстоятелството, че заповедите за възлагане на ревизия и за двата данъчни периода са издадени преди 19. 12. 2007 г., към който момент влиза в сила новата редакция на чл. 92, ал. 8 ЗДДС (ДВ.,бр. 108/2007 г. в сила от 19. 12. 2007 г.), поради което тя не е следвало да бъде приложена, защото не й е придадено обратно действие. Твърди се, че приложимата в случая правна норма е тази на чл. 92, ал. 10 ЗДДС. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на АПВ в обжалваната част. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв. Т. П., който е направил...