ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50805

гр. София, 07. 11. 2022 г.

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 1972/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. В. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адв.М. П. от АК-Благоевград срещу въззивното решение № 495 от 8. 12. 21 г, постановено по гр. дело № 546/21 г на Окръжен съд-Благоевград, Четвърти въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 7718/29. 4.21 г по гр. дело № 877/20 г по описа на РС гр. Г. Д, като са отхвърлени предявените от Д. А. В. срещу Институт по тютюна и тютюневите изделия [населено място] към Селскостопанската академия [населено място].

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Ответникът по касационната жалба Институт по тютюна и тютюневите изделия [населено място] към Селскостопанската академия [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв. Я..Счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира разноски, сторени в настоящото производство и представляващи възнаграждение за един адвокат в размер на 1164 лв.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от валидно безсрочно трудово правоотношение.Същото е сключено на 15. 6.2007 г, при действието на Закона за научните степени и научните звания, като ищцата е изпълнявала длъжността „научен сътрудник...