6№ 50596

С., 07. 11. 2022 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2219 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. К. Т., действащ със съгласието на своята майка Р. Б. С. – Т., представляван от адв. П. Г., срещу решение № 250 от 22. 03. 2021г. по гр. д. № 3010/2020г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 - ти състав, с което е потвърдено решение № 284 от 11. 01. 2020г., поправено с решение № 4404 от 21. 07. 2020г., по гр. д. № 14459/2018г. на Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 23 – ти състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касационния жалбоподател против ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за сумата от 150 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия дядо Б. С. К., настъпила при ПТП от 05. 03. 2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на ПТП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Изразява несъгласие с извода на съда, че не е материалнолегитимиран да получи обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от смъртта на неговия дядо. Поддържа, че събраните по делото доказателства безспорно установяват наличието на трайна и дълбока емоционална връзка с починалия. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл....