№ 50799

София, 04. 11. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единасесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. Ч: М. Р. Д ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1876 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „С. И“АД [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно решение № 458 от 23. 12. 2021г. по в. гр. д. № 627 по описа за 2021г. на Окръжен съд Перник, в частта с която е потвърдено решение № 112 от 10. 06. 2021г. по гр. д.№ 5034/2020г. на РС Перник като е присъдена сумата от 8 000лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие настъпила на 5. 11. 2019г. трудова злополука по време на работа, ведно със законната лихва, считано от посочената дата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

Въззивният съд е постановил акта си след като е съобразил следните обстоятелства: Налице е установена по надлежния ред /с разпореждане № 42 от 12. 12. 2019г. на НОИ П./ трудова злополука, настъпила по време на работа, на 5. 11. 2019г., в резултат на която на пострадалия е причинено телесно увреждане – открито счупване на дисталната фаланга на палеца на дясната ръка, разкъсно контузна рана в областта на дисталната фаланга с отлепване на нокътната плочка. Била му е поставена гипсова имобилизация. Впоследствие е констатиран остатъчен отток, хематом, а движенията на палеца са били...