1№ 4189/04. 11. 2022 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4041 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 202/11. 04. 2022 г. по ч. гр. д. № 33/2022 г., с което Апелативен съд – Варна, е оставил без разглеждане като просрочена молба вх. № 1964/25. 03. 2022 г. с искане за изменение на определение № 78/22. 02. 2022 г. по същото дело, именувана от жалбоподателя Й. Д. Н. „частна жалба“.

Определението се обжалва от Й. Д. Н. с оплакване, че е неправилно. Основният довод на жалбоподателя е, че неговата молба вх. № 1964/25. 03. 2022 г. е с характеристика на частна жалба, а не на молба по чл. 248 ГПК, както е приел Апелативният съд. Евентуалният довод е, че за него срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК не е започвал да тече, защото определение № 78/22. 02. 2022 г. не му е било съобщено.

Настоящият състав намира частната жалба с допустим предмет (арг. от чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), в негова компетентност (арг. от чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК), при надлежна процесуална легитимация (определението отрича надлежното упражняване на правото на жалбоподателя на защита срещу определение № 78/22. 02. 2022 г. по ч. гр. д. № 33/2022 г. на Апелативен съд – Варна), в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е неоснователна. Съображения:

С определение № 78/22. 02. 2022 г. по ч. гр. д. № 33/2022 г. Апелативен съд – Варна е потвърдил определение № 245/09. 12. 2021 г. по гр. д. № 280/2021 г., с което Окръжен съд – Търговище е оставил...