О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50553

гр. София, 03. 11. 2022 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 12. 10, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2405/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ОЛИМП-Ю.В.-Имотите в С.“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение № 264119 от 22. 06. 2021 г. на СГС, ГО по гр. д. №7111/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 21. 12. 2018 г., постановено по гр. д. № 10 262/15 г. на СРС, 52 с-в, с което са отхвърлени исковете на касатора с правно основание чл. 51 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД срещу С. П. Д. и евентуално субективно съединените искове на същото основание срещу „Софийска баница“ ООД, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на изводите на съда в обжалваното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1, т. 3 и чл. 280 ал. 2 ГПК.

От страна на двамата ответници по касационната жалба, в писмен отговор, се изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация. Претендират се разноски в общ размер на 1800 лева-възнаграждение за адвокат за процесуално представителство пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за неоснователни така предявените искове, съставът на въззивния съд се е основал...