О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50444 гр.София, 01. 11. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К. Ч: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№1910 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Мост енерджи“ АД срещу разпореждане №208/21. 04. 2022г. по в. гр. д. №411/2021г. на Хасковски окръжен съд, за връщане на подадената от „Мост енерджи“ АД касационна жалба против постановеното по същото дело решение №128/30. 03. 2018г.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като процесното дело е гражданско по своя характер.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

По силата на императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.

В случая ищецът „В и К“ ООД, [населено място], е предявил срещу „Мост енерджи“ АД, [населено място], установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено несъществуването на задължения за суми в размер на 16 127, 94 лв. - главница, начислена на основание чл. 62 ал. 6 от ПТЕЕ по фактура №[ЕГН]/22. 12. 2017г. и начислени лихви за забава на главницата в общ размер на 2534, 58 лв. В исковата молба се твърди,...