О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50444 гр.София, 01.11.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№1910 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Мост енерджи“ АД срещу разпореждане №208/21.04.2022г. по в. гр. д. №411/2021г. на Хасковски окръжен съд, за връщане на подадената от „Мост енерджи“ АД касационна жалба против постановеното по същото дело решение №128/30.03.2018г.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като процесното дело е гражданско по своя характер.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

По силата на императивната разпоредба на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.

В случая ищецът „В и К“ ООД, [населено място], е предявил срещу „Мост енерджи“ АД, [населено място], установителни искове с правно основание чл.124 от ГПК за признаване за установено несъществуването на задължения за суми в размер на 16 127,94 лв. - главница, начислена на основание чл.62 ал.6 от ПТЕЕ по фактура №[ЕГН]/22.12.2017г. и начислени лихви за забава на главницата в общ размер на 2534,58 лв. В исковата молба се твърди, че фактурите са издадени в изпълнение на договор №2/02-12-2016г. за възлагане на обществена поръчка с предмет : „Избор...