О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50374

гр.София, 31. 10. 2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато изслуша докладвано от съдията А. Б частно гр. дело № 119/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от адвокат П. Т., в качеството на процесуален представител на Г. К., К. К. и К. Т., срещу определение № 282/03. 11. 2021 г., постановено по гр. дело № 246//2021 г. от Пловдивския апелативен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата на адвоката за изменение на въззивното решение № 34/20. 09. 2021 г. в частта му за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата за първоинстанционно производство.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба, предмет на настоящото производство, е подадена от адвокат Т., в лично качество (като процесуален представител на страните би била недопустима, тъй като надлежна страна по вземането е само адвокатът, в лично качество). Той е носител на вземането по чл. 38, ал. 2 ЗА, такова се присъжда нему, той е кредитор и той, в лично качество, при неизпълнение, може да поиска издаване на изпълнителен лист срещу задълженото лице. Съдът, при присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 32, ал. 2 ЗА определя неговия размер и осъжда направо задължената страна да го заплати на адвоката. При присъждане на разноски по чл. 78, ал. 1, 2 и 3 ГПК съдът постановява на страна по делото да възстанови съответната сума на насрещна страна от сторените разноски, съразмерно уважената/отхвърлена част от иска.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу...