Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160 ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Р. Р. от гр. Д. срещу решение №34 от 30. 04. 2009г., постановено по адм. дело №4468 по описа на съда за 2008 година на Административен съд-София-град, с което отхвърлена жалбата й срещу РА 1000433 от 14. 11. 2007г. на ТД на НАП-Кюстендил, потвърден с решение №847 от 03. 6.2008г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. С.. Твърди неправилност на решението - касационните основания по чл. 209 т. 3 от АПК и иска отмяната му с присъждане на разноски.

Ответникът по така подадената касационна жалба - директор на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП не взема становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, преценява следното:

С оглед служебната проверка по чл. 218 ал. 2 от АПК, решението на административния съд е недопустимо и като такова при условията на чл. 221 ал. 3 от АПК следва да бъде обезсилено, жалбата против РА следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения:

На 19. 12. 2008г. Върховен административен съд прие ТР №7 относно срока за произнасяне на директора на дирекция "ОУИ" предвиден в чл. 155 ал. 1 от ДОПК и във връзка с това правото на жалба по чл. 156 ал. 1 от с. к. Тълкувателните решения са задължителни.

Съгласно чл. 155 ал. 1 от ДОПК решаващият орган - в случая директора на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП разглежда жалбата по същество и се произнася с мотивирано решение в 45-дневен срок от постъпването на жалбата, като непроизнасянето на решаващия орган в срок се смята за потвърждаване на ревизионния акт в обжалваната част...