Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на адв. К. К. от Пловдивската адвокатска колегия, в качеството му на пълномощник на В. Д. К., Т. Д. К., Л. Г. Г., Д. Г. К., Л. И. С., З. И. С. и И. И. С., срещу заповед № ЗД-00-778 от 28. 08. 2006 г. на областния управител на област с административен център Пловдив, с която на основание чл. 99, т. 1 и чл. 100 от АПК е отменена негова заповед № ЗД-00-90 от 26. 01. 2006 г. по предложение изх. № 4996 от 04. 08. 2006 г. на Пловдивската окръжна прокуратура. В жалбата се навеждат доводи за съществено нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и се иска отмяна на административния акт и решаване на спора по същество. Претендират се и разноски по делото.

Ответникът - Областният управител на област с административен център Пловдив не взема становище.

Процесуалният представител на ВАП пледира за неоснователност на жалбата.

Настоящата инстанция, като прецени доводите на жалбоподателите и доказателствата по административната преписка, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заповед № ЗД-00-90 от 26. 01. 2006 г. областният управител на област П. е признал право на обезщетение на наследниците на З. П. С.

- М. С., Л. С., И. С., З. С. и В. К. и на наследниците на Г. Д. К.

- Т. К., Л. Г. и Д. К. с компенсаторни записи съгласно чл. 3, ал. 1, т. 3 вр. чл. 3, ал. 3 от ЗОСОИ за недвижимо имущество (без земеделските земи), описано в молба за ликвидиране до Смесената комисия по гръцко-българското изселване. Заповедта е била получена от процесуалния представител на физическите лица - К. В. К., видно от приложената по делото обратна разписка на 28. 01. 2006 г., не е била оспорвана пред...