Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ "С. К. - 1 - Х. П." срещу решение № 9 от 01. 10. 2007г., постановено от Административен съд Враца по адм. д.№ 79/2007г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде обявен за нищожен оспорения административен акт.

О. К. на община Б. С. не взема становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни не са взели становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството е образувано по жалба на ЕТ "С. К. - 1 - Х. П." срещу заповед № 78 от 21. 02. 2007г., с която Кмета на община Б. С. е разпоредил изземането на поземлен имот №009038, п.№38 от масив №9, намиращ се в землището на с. Г. от оспорващия, който го владее без правно основание. Решаващият съд е приел, че оспорения административен акт не е нищожен, каквито оплаквания са били инвокирани в производството. Заповедта е подписана от заместник кмет, комуто по надлежния ред е възложено да изпълнява функциите на кмета на общината при негово отсъствие. Съдът е преценил като неоснователен довода на оспорващия за нищожност на административния акт поради преклудиране на възможността за произнасяне с изричен акт при формиран и влязъл в сила мълчалив отказ, тъй като...