Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на П. Г. В. от гр. П., срещу решение № 500/28. 03. 2011 г., постановено по адм. д. № 1731/2010 г. на Административен съд - гр. П., като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед № ДК-02-Пд-13/01. 07. 2010 г. на н-к сектор при РДНСК, Южен централен район.

Ответникът н-к сектор при РДНСК, Южен централен район, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна, тъй като е приложима разпоредбата на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и предлага да се уважи.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение, Административен съд - гр. П., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на П. Г. В. срещу Заповед № ДК-02-Пд-13/01. 07. 2010 г. издадена от н-к сектор при РДНСК, Южен централен район, с която на основание чл. 225 ал. 1 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж "масивна сграда 1", намиращ се в съсобствен УПИ ІV-877, кв. 52 по плана на с. Б.. За да постанови решението си съдът приел, че строежът е незаконен, че е налице влязъл в сила отказ за узаконяването му, поради което по отношение на него е неприложима и разпоредбата на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и подлежи на премахване.

Решението е правилно. По...