Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Общински съвет Ямбол, представляван от председателя Ж. Ж., срещу решение № 10 от 06. 03. 2007 година по адм. д. № 10 / 2007 година на Ямболския окръжен съд, Втори административен състав, с доводи, че е недопустимо, неправилно и необосновано. Молбата е да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата на кмета на О. Я. да бъде отхвърлена изцяло.

Ответникът кметът на О. Я., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила с присъждане на направените разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е допустимо и правилно и затова касационната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение са отменени решенията по т. 5 от дневния ред на заседанието на Общински съвет Ямбол от 37 - та сесия, проведено на 30. 11. 2006 година, и на жалбоподателя кмета на О. Я. са присъдени направените разноски по делото.

Изводът, че жалбата е допустима и основателна, е подробно мотивиран и е обоснован и законосъобразен.

Неоснователен е доводът в касационната жалба, че с посочените решения е упражнено правото на Общинския съвет на текущ и последващ контрол на приетите от него актове и кметът на Общината няма право на оспорва същите. Като е преценил, че противоречат на закона, в рамките на предоставените му пълномощия, на основание чл. 45 ал. 2 от ЗМСМА, кметът е обжалвал посочените решения и правилно съдът е приел, че оспорването е допустимо.

Неоснователни са и доводите за неправилност на съдебния акт...