Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Т. М. от гр. Х., срещу решение № 13/04. 02. 2008 г., по адм. д. № 233/2007 г. на Административен съд - гр. Х., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се изпрати на административния орган за ново произнасяне.

От ответниците становище в писмена защита изразяват Н. К. Г., К. М. К., Д. К. Г., Т. П. П., Н. П. С., Н. Т. Г., Т. К. К., С. К. К. и П. П. М., които считат, че касационната жалба е неоснователна и молят решението на административния съд да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ отхвърлил жалбата на Н. Т. М. срещу Заповед № ДК-10-17/28. 09. 2007 г. на н-ка на РДНСК гр. Х., с която е потвърден отказът на н-к отдел "Архитектура, строителство и строителен надзор" при община гр. Х. за узаконяването на строеж "стопанска постройка /навес/, гараж за селскостопанска техника и тоалетна", намиращ се в поземлен имот 027022, м. "Халилово", землище гр. Х.. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта на н-ка на РДНСК е законосъобразна, съобразявайки се с недопустимостта на процесния строеж по ПУП, както и неприложимостта на чл. 2, ал. 1 от Наредба № 2/1998 г....