Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение №15 от 09. 02. 2012г., по адм. дело №434/2011 г. на Административния съд - Добрич. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК. Подробни доводи се излагат по същество на спора. Считат, че съдът не е отчел обстоятелството, че административния орган не е бил уведомен, че лицето е починало и това е станало известно с подаването на жалбата и приложеното към нея удостоверение за наследници, когато е установен този факт.

Ответната страна -Г. Д. Г. не се представлява и не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и дял ІІ,Глава Х,Раздел І на АПК, по жалба на Г. Д. Г., първоинстанционният съд е обявил нищожността на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/22563 от 12. 04. 2011 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена за 2009 г. сума в размер на 6705. 92 лв. във вр. с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 08/250509/28583.

Съдът е развил съображения, че обжалваният АУПДВ е...