Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на Кооперация "Панда", гр. С., представлявана от председателя Р. Г. Р. против решение №34 от 22. 01. 2010г. по преписка №КЗК - 1003/2009г. на

Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата й против Решение № 001-14 от 30. 10. 2009г. на и. д. директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – Пловдив при НАП за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: „Периодична доставка на касети с тонер за нуждите на ТД на НАП - Пловдив, С. З., Пазарджик, Хасково, Кърджали и Смолян, и дирекция „ОУИ” Пловдив”, открита с решение № 001-14 от 13. 08. 2009г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, предвид несъобразяване от страна на КЗК допуснатите нарушения от възложителя при отстраняването му от участие в процедурата. Твърди, че е следвало да се съобрази, че пропускът в ценовото предложение по Приложение №1 не е съществен и от офертата може да се прецени действително предложената цена. Моли, да се отмени обжалваното решение като незаконосъобразно.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - Национална агенция по приходите, Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – Пловдив, чрез пълномощника си юрист Д. И. оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи в писмени бележки относно правилността на обжалваното решение. Моли, да бъде оставено в сила обжалваното решение и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - "Ронос" ООД, гр. С., чрез пълномощника адв. И. И. оспорва жалбата като неоснователна с искане да бъде оставена без уважение, както и да се присъдят направените по делото разноски.

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 122е от ЗОП и е процесуално допустима. Разгледана...