РЕШЕНИЕ № 12778 София, 14.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6930/2021
Производството по делото е по чл. 208 и сл. на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Ц. Кръстева, чрез адв. Михайлова като процесуален представител, срещу Решение № 2282/07.04.2021 г., постановено по адм. дело № 7807/2020 г. по описа на Административен съд – София град, което се счита неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, претендира се отмяната му и присъждане на разноски.
В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.
Ответникът - главен архитект на Столична община, чрез юрк. Петрова в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. В съдебно заседание се представлява от юрк. Петрова, която поддържа отговора, по изложените в него съображения и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е основателна.
Производството пред административния съд е образувано по искане на на Ц. Кръстева, за прогласяване нищожността на заповед № РД-50-09-47/22.01.1986 г. на Главния архитект на София, с която е преотреден парцел I от кв. 1, ж. к. „Младост 1А” за нуждите на БАН – общежития, детски градини и магазини. Съдът е отхвърли искането като допустимо, но неоснователно. Решението е неправилно.
Съгласно чл. 74 ППЗТСУ (отм.) председателят...