Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС отм. във вр. с § 4 ал. 1 ПЗР АПК.

Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ гр. К., подадена срещу решение № 61/09. 11. 2006 г., постановено по адм. д. № 79/2005 г. на Кърджалийският окръжен съд, като се иска отмяната му на основание неправилност по смисъла на чл. 218б ал. 1 б."в" ГПК. Мотивирани са оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, в т. ч. и недопустимост на жалбата пред първата инстанция, неправилно приложен материален закон и необоснованост.

Касаторът РДНСК гр. К. се представлява от юрисконсулт Шалдупова, надлежно упълномощена, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

О. М. и Х. К.и се явяват лично и представлявани от адв.. Г.. Молят да бъде оставено в сила обжалваното решение, чиято правилност са обосновали в представената писмена защита. Останалите ответници не се явяват и не се представляват.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт, след което да се постанови решение по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба.

Върховният административен съд, ВТОРО отделение, установи, че касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33 ал. 1 ЗВАС отм. , при което е процесуално допустима.

След като обсъди поддържаните оплаквания във връзка с доказателствата по делото, настоящият състав намира жалбата за неоснователна, по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, по жалба на М. Д. К.а и Х. А. К. е отменена като незаконосъобразна Заповед № ДК-10-9/29. 09. 2005 г. на Началника на РДНСК гр. К., издадена по реда на чл. 216 ал. 2 ЗУТ, с която е отменено като незаконосъобразно Разрешение за строеж № 179/04. 08. 2005 г., издадено от Главният архитект на община К. на името на Милена и Х. К.и за строеж "Ателие за адвокатска дейност и гараж" в УПИ...