Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на РМД - гр. Б., чрез пълномощника ст. юрисконсулт К. К.-Гелова и началника на М. Б., подадена чрез ст. юрк. К. Т., срещу решение № 1055 от 01. 12. 2008 г. по адм. дело № 1546/2008 г. на Административен съд - гр. Б., първи състав, с което са отменено ППСПДВ № 49 от 2008 г. на началника на М. Б., потвърдено мълчаливо от директора на РМД - гр. Б., с което „П. Б.“ ЕАД е задължено да заплати публични държавни вземания в размер на 526 лв. - ДДС, ведно със законната лихва.
В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, както и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Изложени са съображения, че съдът е тълкувал и приложил неправилно разпоредбите на чл. 12, ал. 2 от ЗДДС и чл. 114 от ППЗМ и е изградил изводите си на предположения за съществуване на отклонения от теглото при теглене по метода "драфт сървей" и на системна грешка при мерене на жп кантар, както и на загуби при механично разпиляване на товара, загуба на влага и т. н.
Касаторите молят да бъде отменено решението и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против ППСПДВ. Претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - "П. Б." ЕАД - гр. Б. не изразява становище по касационната жалба.
Заинтересованата страна - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За...