Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Адимнистративнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на областен управител на област С. против решение № 1103 от 15. 12. 2008г., постановено по адм. дело № 4732 по описа за 2008г. на Административен съд – София град. Релевира се оплакване за недопустимост на решението, поради липса на правосубектност и ненадлежно упражняване правото на жалба от жалбоподателя – кмет на Столична община – район ”Възраждане”.Иска се обезсилване на решението и прекратяване на делото, алтернативно се иска отмяна на решението.

Ответинкът – кмет на Столична община район „Възраждане” оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна поркуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

Производството пред Администаративен съд - София град е образувано по жалбата на Столична община – район „Възраждане” потив заповед № РД-15-122 от 08. 07. 2008г. на областен управител на област С., с която на основание чл. 79, ал. 1 от Закона за държавната собственост е отменен Акт за общинска собственост № 1086 от 14. 12. 2006г. за недвижим имот в гр. С., р-н „Възраждане” в кв. 184, УПИ VІІ -8.С обжалваното решение съдът е обявил за нищожна заповедта на областния управител, като е приел, че органът по чл. 79 ЗДС не е разполагал с материална компетентност да извърши отмяната на акта за общинска собственост след изменение на нормата на чл. 79 от ЗДС – ДВ бр. 54 от 13. 06. 2008г. Решението е валидно, допустимо и правилно. Кметът на район „Възраждане” е упражнил надлежно право на жалба против заповедта на областния управител, тъй като макар да удостоверява права на общината, актът за обищнска собственост, отменен с обжалваната заповед на...